El Concejo Deliberante de Río Cuarto trató en primera lectura el pliego de licitación para el servicio de higiene urbana de la ciudad, que tendrá un costo inicial de 2.242 millones de pesos por mes. Como se trata de la concesión de un servicio, el tratamiento exige doble lectura para la aprobación definitiva.
Hasta ahí la formalidad. Lo curioso ocurrió cuando se votó el proyecto. La oposición venía siendo muy crítica con la política de higiene urbana de la Municipalidad y con el nuevo proceso de licitación. El cuestionamiento más extendido apuntaba a que el gobierno de Guillermo De Rivas estaba improvisando y que había actuado con una desidia evidente: el contrato vence el 31 de diciembre y no hay manera de que se llegue a tiempo con la aprobación de la iniciativa y el trámite de licitación y adjudicación.
Para que la segunda ciudad de la provincia no se quedara sin recolección desde el 1 de enero de 2026, el Ejecutivo pidió una última prórroga de 5 meses para Cotreco, la actual prestataria del servicio. Esa prórroga era una obviedad. Pero la oposición no solamente acompañó la prórroga sino que al momento de votar casi todos los concejales, oficialistas y opositores, votaron a favor del pliego. Entonces, ¿es un buen proyecto? ¿Se ajusta a las necesidades de la ciudad? ¿O es menos de lo mismo, como viene diciendo Primero Río Cuarto, principal bloque opositor?
A favor del pliego votaron los 10 concejales oficialistas, los cuatro miembros de la Fuerza del Imperio del Sur (Franco Miranda, Leticia Paulizzi, Guillermo Natali y Marisa Cariddi) y dos de los miembros de Primero Río Cuarto: el jefe de bloque, Gabriel Abrile, y Ana Laura Vasquetto. Otra de las cuestiones llamativas de la sesión fue que el principal bloque opositor, que tiene sólo 4 miembros, se quebró en tres. Mientras Abrile y Vasquetto votaron a favor, Antonella Nalli, que venía siendo crítica, se abstuvo y sólo Pablo Benítez votó en contra. Benítez dijo además en las redes que el pliego es un engaño costoso para los riocuartenses, que sólo le conviene a la empresa. Pero si es así, ¿su jefe de bloque, que votó a favor, es cómplice de ese engaño?
El rechazo al proyecto sólo tuvo otro voto en contra, el del libertario Mario Lamberghini.
